Frauen wissen mehr
Man sagt uns Frauen nach, wir würden schon in den ersten Minuten wissen, ob der Mann vor uns der “Richtige” ist. Die Frau hat angeblich einen Sinn dafür; sie erkennt schnell (an Bewegung, Mimik, Gestik…) , ob sie es zulassen will, dass ein Mann ihr näher kommen darf.
Eine neue Studie besagt allerdings, das wichtigere Date wäre das Zweite, weil man beim Ersten noch versucht, ein möglichst gutes Bild von sich zu hinterlassen und daher oft schummelt.
Wenn wir also schon beim ersten Treffen beschließen diesen Mann nie wieder zu sehen… Wie trügerisch ist diese Erkenntnis? Werden wir je die Möglichkeit erhalten diesen Entschluß zu korrigieren?
(Posted by Venus)
Am 8. April 2007 um 23:25 Uhr
Also wenn sich eine frau ihrer sache so sicher ist, lebt sie sehr gefährlich und bewegt sich meiner meinung nach absolut auf glatteis. was kann da noch an “arbeit” in einer beziehung folgen? man darf sich seiner sache nie sicher sein, sonst läuft man gefahr ganz schnell ganz heftig verletzt zu werden. man sollte immer gewisse dinge in frage stellen. dann erwacht man nicht aus einem bösen traum, sondern versucht den zweifel auszuräumen. das prägt einen und macht erwachsen
Am 9. April 2007 um 20:09 Uhr
Ich glaube das Wichtigste an dem Beitrag ist dies: “Wenn wir also schon beim ersten Treffen beschließen diesen Mann nie wieder zu sehen… ”
Das bedeutet für mich, der Mann hat etwas an sich, und sei es zb schlechtes Benehmen, dass ich keine Lust auf einen zweiten Versuch habe.
Im Übrigen sieht man sich immer zweimal im Leben und wenn der Mann tatsächlich der Meinung ist eine zweite Chance zu verdienen, dann stehen ihm sicherlich immer diverse Möglichkeiten offen.
Ich würde das also nicht so tragisch nehmen, wie es sich da liest.
Am 9. April 2007 um 20:48 Uhr
“Man sagt uns Frauen nach, wir würden schon in den ersten Minuten wissen, ob der Mann vor uns der “Richtige” ist.”
ha das hab ich ja schon oft gedacht und mich leider immer wieder getäuscht^^ Aber man kann ja träumen^^
LG Jessi
Am 9. April 2007 um 21:02 Uhr
Das mit dem nie sicher sein ist aber auch blöd. Dann schliddert man ja ständig in der Vorstellung dass es vielleicht nicht der Richtige ist hin und her und macht damit womöglich mehr kaputt als ganz.
Am 9. April 2007 um 22:20 Uhr
ja das stimmt.. aber wobei kann man sich schon sicher sein..? in der Liebe selten oder gar nicht?!
Wobei man ja immer denkt, es sei der Partner des Lebens, wenn man wirklich liebt-meistens.
Am 9. April 2007 um 23:50 Uhr
ist es nich irgendwo Liebe, wenn man sich trotz aller Zweifel und Macken fallen lässt?
Mars hat mal zu mir gesagt - Liebe ist, wenn du ihr beim Kotzen die Haare hälst.
Ich weiß dass der Vergleichn bissi weit hergeholt ist, aber ich denke dass lässt sich eben auch übertragen.
Am 10. April 2007 um 00:06 Uhr
lol^^ aber guter Vergleich.
Ich glaube nich, dass man sowas macht, wenn man sich nicht liebt. Wobei ich das damals bei meiner besten Freundin auch schon oft gemacht habe^^
Hachja, Liebe ist schon was tolles, das ist wohl klar =)
Am 10. April 2007 um 06:34 Uhr
oh mann, wusste gar nicht wie poetisch ich manchmal sein kann..würde sagen, dass ist der erste Spruch für das offizielle Geschlechterkampf T- Shirt
Am 10. April 2007 um 13:04 Uhr
Hallo,
Frage ist immer, wie man das Wort “wissen” definiert…bedeutet dass, das Frauen in die Zukunft blicken können und sagen können, wenn ich jetzt dies, dann ist später jenes…ich denke nicht.
Ich persönlich bin kein Freund von Vorurteilen oder vorschnellen Urteilen und behaupte, dass man einen Menschen nicht nach “dem ersten Date” beurteilen kann, dazu ist ein wesendlich viel größerer Zeitraum notwendig…vor allem, kann man davon ausgehen, dass bei einem ersten Date tatsächlich alles wahr, richtig und die ganze Wahrheit ist, was einem erzählt wird, oder werden kleine Ungeliebtheiten zurückgehalten…alla “muss man ja nicht jedem auf die Nase binden”…?
Tatsache ist, wenn ich von Anfang an an meinem Gegenüber etwas bemerke, was mit meinen Ansichten nicht vereinbar ist, ziehe ich eben diesen Jemand (erstmal) nicht als Beziehungspartner in Betracht, evtl. hätte sich bei eindringlicherem Kennenlernen herausgestellt, das dieser jemand ein ganz wunderbarer Mensch ist.
Wissen, ob der Partner “der” Gefährte ist, kann man nicht, man kann es nur hoffen und vor allem glauben. Wenn ich mir die Menschheit so ansehe, frage ich mich, ob es “den Lebensgefärten” überhaupt noch gibt…mittlerweile ist alles auf sogenannte “Lebensabschnittspartner” umgemüntzt, damit ja nicht der Eindruck ensteht, sich für den Rest seines Lebens zu binden und es unserer schnelllebigen Gesellschaft einfacher zu machen, sich zu trennen und jemand anderen zu suchen. Ich bin wieder beim Thema “Schmalspurliebe”, allerdings ist der Text, den ich dazu mal schreiben wollte, immernoch in Arbeit…
George
Am 10. April 2007 um 16:53 Uhr
Ha, George hat Recht. Ich kriegs kotzen wenn ich “Lebensabschnittspartner” höre. Is klar dass das dann nix wird, man geht doch mit der Einstellung ran dasses eh nur für nen Abschnitt ist.
Mars, das fänd ich ne gute Idee mit dem T-Shirt.
Am 10. April 2007 um 17:21 Uhr
omg “Lebensabschnittspartner”… tolles Wort, da würde mir schlecht werden, würde mein Partner dieses Wort benutzen im Zusammenhang mit unserer Beziehung.
Am 10. April 2007 um 20:53 Uhr
@George: Sicher dass es früher besser war? Klar ist die Menschheit heute schnelllebiger und gibt vor allem schneller auf. Aber die langen Beziehungen von früher hatten selten etwas mit Liebe zu tun. Meist war Frau vom Mann finanziell abhängig und und sowas wie Scheidung gab es nicht und als es sie dann gab, war sie gesellschaftlich extrem verpönt. “Was würden denn die Leute sagen?!” Da hat man sich halt arangiert; aber geliebt…?
Am 10. April 2007 um 20:53 Uhr
@jessi: ich bevorzuge den Ausdruck pleasure slave..das schafft eindruck auf jeder firmenfeier
Am 10. April 2007 um 22:10 Uhr
@ mars: mega rofl
Am 10. April 2007 um 22:27 Uhr
Hallo,
@Venus, so, wie du meinen Beitrag interpretiert hast, war er nicht gemeint.
Ich meine nicht, dass man eine Beziehung krankhaft aufrechterhalten soll…damit die Nachbarn nichts zu reden haben, sondern, dass man nicht von Anfang an in eine Beziehung geht und sich denkt, ist ja nur für ein paar Wochen/Monate/Jahre…dann suche ich mir was anderes…
Ich denke, man sollte eine Beziehung so führen, als sei es die eine, die eine, auf die alles hinausläuft…die entscheidende, die, die mich glücklich macht, in der ich den Rest meines Lebens verbringen will, das gibt der Partnerschaft eine gewisse Bedeutung…und nimmt ihr diese “Wegwerfmentalität”, welche ich nicht mag…
George
P.S: So alt, wie ich dargestellt werde, bin ich garnicht
Am 11. April 2007 um 07:43 Uhr
Dann bist du gar kein “alter” Lustmolch, George, sondern ein junger?
Deine Einstellung finde ich gut und ich teile sie auch. Das Problem dabei ist lediglich, wenn du mit dieser Idee von “immer und ewig” eine Frau kennen lernst, dann wirst du lange zweifeln ob sie es wirklich wert ist solange an deiner Seite zu sein. Denn du wirst nicht jede kleine Macke ewig ertragen können. Und so zweifelst du vllt öfter, statt dich einfach drauf einzulassen, auch auf die Gefahr hin, es könne bald wieder vorbei sein, weil man eben nicht alle Charaktakterzüge bei den ersten Dates raus findet.
Am 11. April 2007 um 08:50 Uhr
Meine Freundin sagte damals zu ihren Mädels auch, dass ich nicht ihr Typ Mann sei.
Und was ist passiert? Wir sind seit 3 Jahren zusammen und es ist für jeden von uns die beste Beziehung, die wir je hatten.
Am 11. April 2007 um 13:52 Uhr
Hallo,
ich denke nicht, dass die Frage lauten sollte, ob Sie es wert ist, an meiner Seite weilen zu dürfen, sondern ob ich an Ihrer Seite weilen darf.
Die Gefahr, dass man eben nicht den richtigen Partner gefunden hat, ist immer da, ich habe weiter oben schonmal geschrieben, dass man nie wissen kann, ob derjenige eben jener ist, aber man kann sich das fragen, bevor man mit demjenigen eine tiefergehende Beziehung eingeht und versuchen, so sicher wie möglich zu werden. Wenn man sich dann “sicher” ist, und es dann eben doch nicht klappt, hat man sein Bestes getan und es hat halt einfach nicht sein sollen.
George
P.S: Dass ich ein (alter) Lustmolch sei, ist eine fiese Verleumdung…*künstlereische Pause*…ich bin wenn, dann ein junger Lustmolch ;-)…eigentlich sogar ein sehr junger Lustmolch…bzw., eigentlich garkein Lustmolch…ok, auf das Nackfoto warte ich immernoch…aber evtl. kommt das ja noch